提炼出来的脚本如下:z1=(12-2)/(5)z2=(12-2)/(5)puts(z1.to_s+""+z2.to_s)给出:$rubyrubytest.rb2-1现在，我知道z1情况是正确的做法，因为行尾的悬挂运算符被解释为该行的自动延续。但是，我希望解释器在z2情况下快速失败，并告诉我该语句不完整，或者它的第二行是无意义的。但它处理得“很好”并给出“-1”答案。它是不是试图通过不承认自己感到困惑并希望胡说八道的答案被忽视来表现出自信？有人能解释一下z2的计算实际上发生了什么吗，为什么它是“-1”，为什么没有语法错误，并且有没有这个行为有用的例子(或者我们是否应该提出删除请求)？

我正在通读JesseStorimer的优秀著作，WorkingwithUnixProcesses.在有关从已退出的子进程捕获信号的部分中，他提供了一个代码示例。我稍微修改了该代码(见下文)以更清楚地了解正在发生的事情:父级在信号之间恢复自己的执行(我可以通过它的puts看到)，wait在一个trap语句中为多个child执行(有时我得到“收到CHLD信号”，然后是多个“childpid退出”)。预期输出通常下面代码的输出类似于:parentisworkinghardReceivedaCHLDsignalchildpid73408exitedparentisworkinghardpare

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion许多博客和教程在实现case语句时都有不同的缩进。关于“何时”行，每个都有不同的缩进。使用case循环时是否有缩进的最佳实践？

我在Rails4应用程序中使用回形针和aws-sdkgem。我在paperclip.rb配置中定义了:path选项，没有:url选项:Paperclip::Attachment.default_options[:path]=":class/:attachment/:id_partition/:style/:filename"它会像这样保存我上传的图片:http://s3.amazonaws.com/mybucket-development/profiles/avatars/000/000/026/original/image_file_name.png?1420575189没问题，它被

在Rails中，当我们使用Logger类时，我们总是在block中定义而不是String-Rails.logger.error{error.message}不是按照下面的方式-Rails.logger.error"error.message"背后的原因是什么？ 最佳答案 查看此处的文档:ImpactofLogsonPerformanceAnotherpotentialpitfallisthatifyouhavemanycallstoLoggerlikethisinyourcode:logger.debug"Personattribu

我有一个场景，我需要极快地分发和处理作业。我将在队列中快速填充大约45个作业，我可以同时处理大约20个(5台机器，每台机器4个内核)。每项工作花费的时间长短不一，而且垃圾收集使事情变得复杂，因此我需要能够让消费者离线以进行垃圾收集。目前，我的一切都与pop一起工作(每个消费者每5毫秒弹出一次)。这似乎是不可取的，因为它转换为每秒600个pop请求到rabbitmq。如果有一个类似于订阅的pop命令，但只针对一条消息，我会很高兴。(进程会阻塞，等待来自rabbitMQ连接的输入，通过类似于Kernel.select的东西)我试图欺骗AMQPgem做这样的事情，但它不起作用:我似乎无法取消

集合和数组在运算效率上有何不同？例子:查找迭代包括？ 最佳答案 在Ruby中，Set是使用底层的Hash编写的，它通常应该与Hash等效。因此:include?:集合复杂度为O(1)，数组复杂度为O(n)枚举:两者都是O(n)删除:集合复杂度为O(1)，数组复杂度为O(n)...等等如果您所说的“查找”是指按索引查找，我会注意到默认的Set实现是无序的，因此它不像数组那样支持该操作。 关于ruby-on-rails-ruby中集合操作与数组操作的效率，我们在StackOverflow上找

我想使用RSpec模拟来为block提供固定输入。ruby:classParserattr_accessor:extracteddefparse(fname)File.open(fname).eachdo|line|extracted=lineifline=~/^RCSfile:(.*),v$/endendendR规范:describeParserbeforedo@parser=Parser.new@lines=mock("lines")@lines.stub!(:each)File.stub!(:open).and_return(@lines)endit"shouldextracta

我有一段代码，我想在不运行代码块内部的情况下测试正文是否为空。这可能吗？ 最佳答案 sourcifygem添加了一个Proc#to_source方法:>>require'sourcify'=>true>>p=Proc.new{}=>#>>p.to_source=>"proc{}"一旦将block作为字符串，就很容易看出花括号之间是否有注释(或只有空格)。 关于ruby-如何测试一个block是否为空？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h

我正在用ruby​​编写一个简单的dsl。几周前，我偶然发现了一些博客文章，其中展示了如何转换代码，例如:some_methodargumentdo|book|book.some_method_on_bookbook.some_other_method_on_book:with=>argumentend更简洁的代码:some_methodargumentdosome_method_on_booksome_other_method_on_book:with=>argumentend我不记得如何做到这一点，我也不确定缺点，但更简洁的语法很诱人。有人知道这种转变吗？